Acción patopráctica contra el dominio médico (doctadura) sobre la universidad
ˇBasta con los exámenes médicos obligatorios!
Bogotá D.C., 12 de marzo de 2012
Señor Rector
Doctor MOISÉS WASSERMAN LERNER
Rectoría
Universidad Nacional de Colombia
Ciudad
Ref.: DERECHO DE PETICIÓN:
No debe haber exámenes médicos obligatorios
ni el médico debe tener el poder de excluir a nadie de estudiar
Yo, X.Y., estudiante de la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá, identificado con cédula de ciudadanía No. ***, en ejercicio de mis derechos ciudadanos, en calidad de peticionario del presente derecho de petición, a través de esta misiva hago constar y pongo en evidencia que:
Puesto que yo rechazo rotundamente ser seleccionado, clasificado, discriminado y cosificado como cualquier otra mercancía para el iatrocapitalismo y por ende estoy en insumisión, desobediencia y huelga permanente en confrontación activa contra la clase médica que es la clase dominante, entonces he protestado contra los exámenes médicos forzosos que he tenido que realizar para ingresar en la universidad. Anexo el escrito de protesta (véase abajo) respectivo que yo había redactado y adjuntado a la historia clínica abierta por la División de Salud Estudiantil, pero que fue arbitrariamente retirado y reemplazado por un párrafo escrito en sus términos, por el jefe del Área de Salud o División de Salud Estudiantil de la Sede Bogotá, el médico doctor Javier BEJARANO DAZA y por el coordinador del proceso de exámenes médicos de admisión, el doctor Fabián HERNÁNDEZ. En todo caso consta que he realizado esos exámenes médicos y la apertura de la historia clínica bajo la coacción de que si no lo hacía entonces no se me autorizaría matricularme en la universidad.
Si otros admitidos han rechazado el examen médico o si otros admitidos han protestado al respecto, es absolutamente factible, en cambio no hay la más mínima evidencia de que algún médico de la División de Salud Estudiantil se haya opuesto eficazmente a los exámenes médicos obligatorios o que siquiera haya consultado cuál era la voluntad respectiva de los admitidos.
En todo caso, exámenes médicos obligatorios están prohibidos legal y jurídicamente. La voluntad de los pacientes tiene máxima prioridad legal y jurídica. Si el paciente rechaza hacer un examen médico debería respetarse su voluntad. Según la Carta de Derechos Humanos de la ONU y según las declaraciones de Tokio (1975) y de Lisboa (1981) por parte de la Asociación Médica Mundial, a todos los médicos en todo el mundo les está prohibido actuar en contra de la voluntad de los pacientes. A ningún médico le está permitido imponer forzosamente ninguna medida médica.
La Constitución y la ley colombiana son coherentes con la legislación y la jurisprudencia internacional antes citadas, pues también amparan expresamente la autonomía y voluntad del paciente en tanto caen dentro del ámbito del derecho fundamental a la autonomía personal (Art.16 de la Constitución Nacional), y así mismo la ley colombiana explícita y taxativamente prohíbe al médico realizar medidas médicas sin el consentimiento del paciente (Art.15 de la Ley 81 de 1981 - Código de Ética Médica), tal como lo ha ratificado la jurisprudencia de los altos tribunales colombianos (por ejemplo, véase sentencia T-559 de 1995 de la Corte Constitucional).
...
Por tanto, los exámenes médicos de ingreso y las respectivas historias clínicas, han sido realizados desconociendo los derechos fundamentales y legales, coartando la autonomía y libre determinación y el derecho a la educación y a la igualdad de trato: fueron exámenes médicos hechos coercitivamente por los médicos, utilizando como chantaje que si estos no eran realizados entonces los admitidos a pregrado no serían autorizados a matricularse. Con el mismo pretexto y chantaje se han recolectado abusivamente los datos de los admitidos a pregrado para abrir una historia clínica.
De estos hechos es principal responsable el médico jefe de la División de Salud Estudiantil, doctor Javier BEJARANO DAZA, pues ha forzado esos exámenes médicos con el pretexto de someterse a una normativa de la universidad, no obstante, que: como médico y funcionario público con cargo directivo no debía ignorar que esa normativa no le imponía forzar ningún examen médico ni abrir ninguna historia clínica sino que bien podía emitir la "autorización" sin exigir ningún requisito, como médico y funcionario público con cargo directivo debía haberse enterado de que esa normativa fue derogada en 2009 por el CSU, como médico y funcionario directivo debe saber que en todo caso esa normativa no le legitimaba para exigir los requisitos que quisiera sino que aunque sea médico está también sujeto a la ley y a sus restricciones, como médico está obligado en todo caso a enterarse y someterse a la voluntad manifiesta de los pacientes, en este caso a la voluntad del admitido, como médico está obligado legalmente a no acatar ninguna normativa que sea contraria a la voluntad del paciente en caso de que existiese alguna y como médico está obligado legalmente a impedir que se coaccione a alguien administrativamente o de cualquier manera a realizarse exámenes médicos obligatorios. Sí, el médico es el principal responsable en todo caso.
No obstante, las directivas de la universidad tenían y tienen la responsabilidad de no ser la ocasión ni la fuente de malentendidos y desinformación y engaños en detrimento de la población. La universidad no debe permitir que ella y su normativa sea usada como pretexto para que los médicos coarten la voluntad de la población. La universidad debe aclarar expresamente que no existe ninguna exigencia administrativa, ninguna normativa vigente que obligue a los admitidos a hacerse exámenes médicos para el ingreso y que en todo caso estos exámenes médicos pueden rechazarse por los admitidos y se debe respetar su voluntad de rechazarlos sin consecuencia alguna para su matrícula. La universidad no debe en ningún caso someterse a la voluntad de los médicos y sus prerrogativas, sino a la voluntad, necesidades e intereses de la población.
En consecuencia se exige que:
La Rectoría de la Universidad Nacional emita un comunicado a toda la comunidad, aclarando que según la normatividad vigente de la universidad: el examen médico no es obligatorio ni tampoco es obligatoria la apertura de una historia clínica para matricularse. Allí debe especificar que la División de Salud Estudiantil no puede requerir examen médico obligatorio alguno ni tampoco la apertura de una historia clínica como requisito obligatorio, pues es contrario a la legislación nacional, internacional y a la jurisprudencia de los altos tribunales, que amparan la voluntad de los pacientes y prohíbe medidas médicas coercitivas. En este comunicado debe advertir la universidad a los interesados que pueden retirar sus historias clínicas de la División de Salud Estudiantil si lo desean, para protección y confidencialidad de sus datos recolectados por la División de Salud Estudiantil.
La Rectoría debe advertir a la División de Salud Estudiantil que: según el marco normativo de la universidad no se puede ni se debe exigir ningún requisito cuando el admitido rechace realizarse exámenes médicos o la apertura de la historia clínica. Pues debe aclarar que el numeral 4 del artículo 25 del Acuerdo 101 de 1977 del CSU, fue derogado por el Acuerdo 044 de 2009 del CSU, y en todo caso la voluntad del admitido de rechazar exámenes médicos, tiene más alta prioridad legal y jurídica.
En todo caso la Rectoría debe encargarse de eliminar la costumbre de que la universidad exija una autorización del médico para matricularse porque no hay razón alguna para que los médicos tengan el poder discrecional de autorizar o desautorizar la matricula de un admitido aun cuando cumple con todos los requisitos académicos para matricularse.
Igualmente la Rectoría debe encargarse inmediatamente de que las instancias competentes corrijan toda información actual que está en las páginas de internet de la universidad y en los instructivos de ingreso donde se indica que los exámenes médicos de ingreso son obligatorios, porque según la normativa vigente no lo son y no lo deberían ser en ningún caso.
La Rectoría debe informar a todas las instancias involucradas en el proceso de admisión e ingreso que los exámenes médicos no son obligatorios y que el proceso de admisión e ingreso debe adecuarse en ese sentido.
También la Rectoría debe emprender acciones disciplinarias en contra de los médicos y coordinadores de la División de Salud Estudiantil, por haber obligado al abajo firmante a realizarse un examen médico obligatorio bajo pretexto y chantaje de no permitirle ingresar en la universidad. Igualmente debe advertir a los médicos de la División de Salud Estudiantil que toda la información de la historia clínica mía debe permanecer confidencial y no puede ser usada ni consultada por nadie, tampoco por los médicos de la División de Salud Estudiantil o de lo contrario se iniciarán acciones legales disciplinarias y penales.
Anexo: Escrito de protesta adjuntado a la historia clínica abierta por la División de Salud Estudiantil, pero que fue arbitrariamente retirado por los médicos y funcionarios de la División de Salud Estudiantil
CONSTANCIA DE EXAMEN MÉDICO FORZOSO DE MI PROTESTA
Yo, X.Y., abajo firmante, por la presente dejo constancia de que el presente examen médico requerido para ingresar en la Universidad Nacional de Colombia, se realiza en contra de mi voluntad, pero forzosamente bajo la coacción administrativa de que si no me someto a este examen médico entonces no se me permite matricularme en la universidad.
Este examen médico coercitivo, bajo coacción administrativa, es llevado a cabo así a pesar de que mi voluntad tiene la más alta prioridad legal y de que mi rechazo es vinculante para el médico. Según las declaraciones de Tokio y de Lisboa por parte de la Asociación Médica Mundial, a todos los médicos en todo el mundo les está prohibido actuar en contra de la voluntad de los pacientes. A ningún médico le está permitido imponer forzosamente a los pacientes ninguna medida médica.
Al médico no le está permitido seguir normas ni leyes que estén en contradicción con estas declaraciones y por ende el médico debería de antemano oponerse a las normas y actos administrativos que imponen medidas médicas coercitivas a los pacientes y garantizar que el rechazo de medidas médicas coercitivas no perjudique al paciente. Las declaraciones mencionadas de la Asociación Médica Mundial así se lo exigen al médico.Inclúyase esta mi protesta respectiva en mi expediente.
_________________________________
X.Y.
C.C.
FECHA: 24 de noviembre de 2011
Finalmente a continuación adjunto una declaración firmada por otros estudiantes y personas en apoyo decisivo a esta misiva:
Los abajo firmantes, declaramos que apoyamos esta misiva. Aquellos de nosotros que estudiamos en la universidad también fuimos forzados a realizarnos los exámenes médicos de ingreso en la universidad y a revelar nuestros datos en una historia clínica, en tanto se nos indicó que era un requisito obligatorio, o sea bajo la coacción de que si no lo hacíamos entonces no se nos permitiría matricularnos para estudiar. Nuestra voluntad no se tuvo en cuenta en absoluto.
Entretanto además nos hemos dado cuenta de que los médicos nos han desinformado citándonos una normativa universitaria que no sólo sería inconstitucional e ilegal, sino que además realmente no exigía explícitamente ningún examen médico obligatorio ni la apertura obligatoria de una historia clínica, pero que los médicos citaron como pretexto para imponernos esos exámenes médicos. Hemos descubierto que peor aún, para aquellos de nosotros que nos matriculamos por primera vez después del 2009 esa normativa universitaria ya había sido derogada, pero los médicos la usaron todavía como pretexto y chantaje para obligarnos a sus exámenes médicos.
Quienes no somos estudiantes de la universidad de todos modos también somos parte de la población que sostiene la universidad pública y a cuya voluntad, necesidades e intereses se debe la universidad, y en todo caso, todos y cada uno de los abajo firmantes consideramos que: los exámenes médicos en ningún caso deben ser obligatorios, como no lo debe ser ninguna medida médica. No se debe coaccionar a nadie normativa ni administrativamente ni bajo engaño ni de ningún modo para someterlo a medidas médicas.
Las directivas de la universidad deben encargarse de que no se imponga ningún examen médico obligatorio para el ingreso a la universidad ni permitir que el médico pueda rechazar la matricula en ningún caso, pues ello coarta la voluntad e independencia de la gente y solamente sirve para que el derecho a la educación siga siendo más bien el poder absoluto y discrecional de los médicos de seleccionar quién es apto y quién no es apto para estudiar, clasificando a la gente según criterios médico-mercantiles en todo caso discriminatorios a los que debe someterse la población sin chistar. ˇNo, no más eso! ˇNo nos sometemos!
Por eso por nuestra parte advertimos que todo examen médico realizado bajo coerción administrativa será perseguido por todos los medios legales y jurídicos, incluso penales como delito de constreñimiento ilegal, y con el agravante de que estos exámenes o su rechazo implican como consecuencia la coartación efectiva del derecho fundamental a la educación.
Si de hecho fueron las luchas de la clase de pacientes impulsadas por y basadas en la fuerza revolucionaria de la enfermedad las que han conseguido establecer derechos para la gente misma, como el que nuestra voluntad tenga la más alta prioridad legal y jurídica, que le pone coto y freno al despotismo de los médicos, entonces nos oponemos a que ninguna fuerza normativa ni la fuerza de la costumbre nos arrebaten esos derechos conquistados activamente.
Esto incumbe y afecta a todos, al fin y al cabo todos somos pacientes en medio de una realidad nociva y letal. La enfermedad es precisamente la protesta en cada cuerpo contra esa realidad. Enfermedad siempre está en su derecho. La voluntad de los pacientes tiene la más alta prioridad legal. La clase de pacientes es el primer deber ciudadano.
Firma,
|
NOMBRE |
FIRMA – I.D. |
En unos pocos días se consiguieron más de 100 firmas para el recurso legal dirigido a la rectoría.
Y a nuestra exigencia, también por escrito, de la devolución de la historia clinica, los médicos de la universidad nos respondieron rápidamente que van a devolvérnosla y vamos a recogerla.
Gran victoria para la clase de pacientes, derrota para la clase médica
EMF Colombia, 10.04.2012
¿Por qué rechazar frontalmente todo examen o reconocimiento médico?