Ingeborg Muhler, abogada,
Mannheim

A
Corte Europea de Derechos Humanos
67075 Estrasburgo–Cedex
Francia

25.07.2006

La respuesta respectiva de Jean-Paul Sartre, como es bien sabido, fue negativa. En otras palabras y dicho en español: ¿Es el Derecho Humano el derecho para todos que tienen derecho a existir [aller Existenzberechtigten], pues un derecho incuestionable e irrefutable para todos y bajo todas circunstancias a existir?

A modo de prueba queremos, malgré cela, creer esto otra vez.

Por eso nosotros interponemos una

Objetivo: Abolición de todas las leyes nacionales dentro de Europa, que permiten el asesinato (así llamada eutanasia) y prohibición de toda la propaganda respectiva.

Fundamento: Aquellas son incompatibles con la Convención Europea sobre Derechos Humanos (veáse abajo).

Por consiguiente, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tienen que emprender inmediatamente todas las medidas necesarias,

• para que sea decretada para toda Europa una legislación que prohiba la eutanasia (más exactamente: eutaNAZIa),
• para que cualquier propaganda respectiva sea prohibida por ley y perseguida penalmente,
• para que las leyes contrarias a esto, por ejemplo en los Países Bajos y en Bélgica, sean abolidas,
• para que sean detenidos de una vez todos los intentos respectivos de legalizar la eutanasia en otros países,

porque estas leyes son incompatibles con la Convención Europea sobre Derechos Humanos, así como con la correspondiente Convención de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos.

Los comentaristas de la Convención Europea sobre Derechos Humanos han reconocido eso, cuando inequivocadamente declararon:

"La Declaración del derecho a la vida para cualquier ser humano, como su derecho fundamental, decretado en el Artículo 2, Parágrafo 1, de la Convención sobre Derechos Humanos, tiene significado especial. Tal declaración también se encuentra en la Declaración de la ONU del 20.12.1948 que precede a la Convención sobre Derechos Humanos y a la Ley Constitucional de la República Federal de Alemania (Artículo 2, Parágrafo 2 – Ley Constitucional), mientras que no fue incluida en la Constitución de la República de Weimar de Alemania. Al crear esa constitución se creyó poder renunciar a la declaración de un compromiso explícito para ese derecho fundamental, como un derecho humano natural y evidente. El juicio errado [Verkennung] y la falta de respeto hacia ese derecho humano que, en los estados totalitarios, y a saber en el Estado Nacional-Socialista, habían llevado a actos de barbarie, a atrocidades inimaginables y al sabotaje de la ley moral, estaban ante los ojos de los legisladores, como advertencia y admonición. Por eso se pensó en tener que prevenir la repetición de tales infracciones elementales de la ley, mediante una declaración internacional del derecho a la vida para cualquier ser humano. Así, el Artículo 2, Parágrafo 1, de la Convención sobre Derechos Humanos, así como el Artículo 2, Parágrafo 2, de la Ley Constitucional de Alemania, "debe ser entendida como una reacción a las enseñanzas empíricas de ciertos actos históricos de violación …"

(Schorn, comentario sobre la Convención Europea de Derechos Humanos, Francfort, 1965).

Según esto, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos debería haber intervenido desde hace mucho y debería haber impuesto ya desde hace mucho una ley que prohibiera la eutanasia, es decir debería haber impuesto ya desde hace mucho una Ley contra la EutaNAZIa para toda Europa.

La Europa de hoy resultó de los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial con sus 60 millones de muertos, es decir: de personas asesinadas. ¡Debía ponerse fin a todo Nazismo y Nunca más guerra! Los respectivos tratados internacionales, según intereses económicos, debían garantizar eso por sus efectos unificadores para todos los pueblos.

Pero : ¿Realmente ha finalizado alguna vez la Segunda Guerra Mundial? El comienzo de la guerra, en todo caso, fue mucho antes del comienzo de la guerra. En la Alemania-NAZI, aquel mega-evento médico-político, la clase médica¹ había conseguido crear las condiciones apropiadas para finalmente llevar también a la práctica, y a efecto de asesinato, preparada ideológicamente durante décadas, la guerra de exterminio contra la gente estigmatizada como caída en desgracia e indeseable [Missliebig gemachte], contra los enfermos, los ancianos, los débiles, bajo precisamente los pretextos de la "Volksgesundheit" ("higiene pública", "salud pública"), "Erbgesundheit" ("salud hereditaria") y tales: asesinato masivo en el nombre de la "Gesundheit" ("salud"), por consiguiente en el nombre de algo que nunca ha existido y que tampoco nunca existirá, a no ser como un producto ilusorio del cual crece el nazismo en todas sus variantes pasadas y futuras (sistema de salud, HEILwesen).

El comienzo de la guerra: 275.000 personas indefensas, asesinadas alevosamente por los médicos por recomendación y con el aplauso de la mafia médica internacional, ya antes de y durante la guerra. Hitler fue sólo el ayudante supremo del verdugo y ejecutor de esta ideología que, como terapia en su devastación contra toda "vida indigna de ser vivida", era familiar ya mucho antes de la era Nazi para todo el mundo y no sólo para los alemanes. También Jacques Lusseyran ya se percató de esto: hoy en Francia, mañana en ultramar, deportaciones-de-exterminio hacia los campos de concentración alemanes, por consiguiente: Résistance, a pesar de y aún más, por causa de su ceguera total, luego experimentó el final de la guerra en el campo de concentración de Buchenwald, su retorno a Francia, su punto de partida como condenado a muerte por la ley marcial y sometido a varias ejecuciones simuladas por los médicos de las SS, por ser uno de los dirigentes de la Résistance en París.

La guerra de exterminio llevada a cabo por la clase médica -este "ejército blanco" (según un diario alemán que se publica los lunes)- contra la enfermedad, dirigida contra los enfermos, contra los niños nacidos y no-nacidos en el útero de sus madres, contra los débiles, contra los ancianos, contra la gente seleccionada, en una palabra, contra todos aquellos que han sido estigmatizados como caídos en desgracia e indeseables [Missliebig gemachte], la devastación de este EutaNAZIsmo nunca se ha detenido. Este campo de batalla está siendo extendido cada vez más. Porque una cosa es cierta: La enfermedad está aumentando actualmente cada vez más. Y los respectivos progresos de la medicina son todo, excepto convincentes. Particularmente característica de esta medicina es su "éxito" en haber traído nuevamente al exterminio de pacientes y a la crianza de la raza señorial a la discusión pública. El asesinato masivo por medio de la genética y la eutanasia: esto es su declaración de bancarrota y fracaso total en vista de la enfermedad creciente.

Para quien es paciente –y ¿quién no lo es?, puesto que desde hace mucho ya no puede encontrarse "salud" en ningún organismo, a más tardar desde que existe la genética científica (antaño denominada "doctrina del linaje sano", doctrina de la "salud hereditaria")– por consiguiente, para quien es paciente y con ello como singular, confrontado con el "ejército blanco", la clase médica, para aquel es de vital importancia, también para su supervivencia, que exista el Frente de Pacientes y el Colectivo Socialista de Pacientes.

El COLECTIVO SOCIALISTA DE PACIENTES (SPK) existe públicamente desde 1970. Desde entonces se ha extendido a nivel mundial y se ha estabilizado como FRENTE DE PACIENTES / COLECTIVO SOCIALISTA DE PACIENTES, PF/SPK(H) con el fin de oponerle a la clase médica, que ha continuado con su práctica de asesinato impune durante miles de años, finalmente una enérgica y decidida clase de pacientes, pacientes en confrontación contra la clase médica. El SPK ha descubierto a LA enfermedad, sí, así es, la ha descubierto, no a la enfermedad de esto o de aquello, sino a la enfermedad como tal, LA enfermedad como objeto universal y genérico, como un objeto en común [Krankheit als Gesamtgegenstand ], justo como un continente que no se hubiera descubierto todavía. Esto es nuevo e importante, y ha cambiado todo. Ya no más enfermedades singulares, hechas inofensivas, inactivadas, siendo preparadas para acomodarse a las categorías diagnósticas, encerradas bajo llave por los médicos, despedazadas para encajar en disciplinas especiales y en su guirigay diagnóstico idiotamente-especializado [fachidiotischer Diagnosenwirrwarr], sino LA enfermedad de toda la gente en conexión con el Capitalismo: La identidad de Enfermedad y Capitalismo (fórmula SPK). Así pues concerniendo a todos y cada uno, inevitable, concluyente, exigiendo acción. SPK es la mezcla explosiva hecha de vida chapuceada y de conciencia, una mezcla que ya no retiene la enfermedad para sí mismo ni la esconde, sino que la exterioriza, la impulsa más allá de los límites de la vida singularizada, defendiéndose contra el terrorismo terapéutico, porque aquel que, tal como la clase médica, es incapaz de curar, al menos tiene que aprender a terrorizar en el nombre de una así llamada "salud" que no existe, que nunca puede existir, sino que es un fantasma biologista-nazista.

Todos necesitan al SPK. ¿Qué significa eso? Por ejemplo esto: nadie que se muere a causa de un así llamado suicidio (alrededor de 100 cada día, sólo en este país (Alemania): cien) quiere realmente morir. Quiere vivir, pero no así de esta manera. Si entran en contacto con el SPK, el FRENTE DE PACIENTES (PF), hacen la experiencia de que sus vidas individuales también son idénticas a las contradicciones sociales que les han llevado a querer matarse "ellos mismos". Ya no quieren morir, porque existe esa mezcla explosiva de vida chapuceada y conciencia (SPK) que está creando pacientes de confrontación levantandose contra los médicos, en lugar de continuar entregándoles la enfermedad en sus manos como botín. ¿Ya sabía usted lo siguiente? Desde el punto de vista clínico, una baja (!) tasa de suicidios es considerado un indicador de una escasez (!) de actividad terapeútica.

Eso quiere decir: quien instiga contra el SPK, quien suprime y falsifica sus contenidos (¡lo que debe detenerse, y por eso la presente queja a la CEDH!), quien impide a los pacientes dirigirse al SPK, al FRENTE DE PACIENTES, es de hecho alguien que dice: Sí y Bravo y Adelante, a cada suicida y a todos aquellos que, bajo el pretexto enfermedad, son asesinados por los médicos en los hospitales, en las residencias, en los asilos, e incluso en casa por el médico de familia; es alguien que de hecho dice Sí al terror terapéutico, al moderno eutaNAZIsmo primigeniamente médico; es de hecho su ayudante y cómplice, y está participando en el asesinato.

Quien está contra el SPK, es automática e irrefutablemente Nazi, es un moderno eutaNAZI primigeniamente médico. Eso es tan seguro como la muerte por inyección letal médica en Auschwitz en aquel entonces y en las unidades de desahuciados de hoy día, también en América. Pero quien efectivamente y de verdad quiere ser un anti-Nazi debe estar en pro de la enfermedad, en pro de PF/SPK.

Como demandante en la presente causa de derechos humanos, he caído en desgracia y me he hecho indeseable [missliebig] en Alemania ante dos portavoces de prensa que me odian a muerte. Uno de ellos aparece en Internet y se llama Andreas Praefcke. El otro portavoz de prensa trabaja en la Fiscalía y se llama Andreas Grossmann. Sus carnets de afiliación a un partido político, me importan un pepino. Estoy completamente consciente de que ni en Alemania, ni en Europa, ni en América existen carnets de afiliación al partido Nazi. Como se comprende he desistido de las solicitudes de investigar la evidencia respectiva.

Yo escribo y publico tanto cuanto puedo sobre la enfermedad. Con ello, siempre doy en el blanco. Cuando un jurista escribe, sus declaraciones –así esperamos- siempre llevan rasgos jurídicos. En ello, raramente algo da en el blanco, se dice. Los escritores enciclopédicos en cambio, desde los tiempos de Diderot, tienen que cortejar a las así llamadas masas para conseguir sus favores; porque si no lo hacen, nadie les mira. Si con un portavoz de prensa de Internet se junta el Estado como su cómplice al confirmarle, entonces el diablo anda suelto, mucho más en tanto ése último, en la opinión general, lleva al menos rasgos en común con la enfermedad.

Yo misma provengo de una familia pudiente. Mi padre es abogado, en el negocio bancario durante toda su vida. De hecho, del Afrikakorps de Erwin Rommel terminó como prisionero de guerra de los canadienses, donde le permitieron hacerse abogado asistiendo a un curso universitario a distancia. Entre sus antepasados había maestros, curas y hugonotes y agricultores que habían adquirido una duradera y alta reputación. Yo misma pude asistir a laboratorios de idiomas para hacerme intérprete, pero pronto me pasé a mis primeras prácticas y entrenamientos jurídicos. Ninguno de los dos portavoces de prensa mencionados, parece haber hecho, ni siquiera aproximadamente prácticas y entrenamientos similares en la vida. De hecho, yo hice mis primeras prácticas y entrenamientos jurídicos en el Colectivo Socialista de Pacientes. Allí, los portavoces de prensa estuvieron demonizándonos con sus campañas de instigación y odio, día a día durante más de 17 meses. Cualquier medida jurídica de resistencia –y nosotros no hemos omitido ni una– resultó ser una completa pérdida de tiempo, y se han publicado entretanto los archivos con nuestras medidas e iniciativas jurídicas. ¡Vamos, que éstas han sido unas prácticas y entrenamientos jurídicos, tan gloriosos y magníficamente patho-lógicos en todas y cada una de sus instancias jurídicas, desde la primera hasta la última! Ni siquiera diez caballos podrían ni pueden hacerme más accesible a los portavoces de prensa, después de esas exitosas prácticas y entrenamientos en el SPK, trabajen donde estén trabajando aquellos, sean en Internet, sean empleados del Estado.

Llevo orgullosamente el apellido de mi divorciado marido. El portavoz de prensa de la enciclopedia Andreas Praefcke realmente no ha ahorrado con su desdén y mofa hacia ese mi apellido. El derecho para hacerlo, así como cualquier otro derecho, se lo ha tomado de su colega portavoz Grossmann de la Fiscalía de Mannheim, que se lo ha dejado pasar al remitirme, a la demandante, en términos genéricos a la vía de la querella privada, mientras que en el caso del Sr. Praefcke, no obstante, cree percibir un interés público.

Es por completo parte de mis experiencias hechas durante mis prácticas y entrenamientos jurídicos, el haber acompañado a mi marido por media Europa, después de que habían conseguido hacerle polvo a él como el único, por medio de la tortura durante su detención antes del juicio (detención preventiva), siendo yo la única capaz de luchar con el trabajo de mis propias manos en contra de su inanición, para que él, a quien nadie, especialmente ninguno de la clase médica, quería tener de vuelta, pudiera ahorrarse de repetir semejante experiencia.

Así pues un portavoz de prensa puede permitirse mucho, sobre todo en tan ilustre compañía, flanqueado por la representación del Estado. Ya en 1983, el Miembro del Parlamento Europeo, Sr. D'Angelosante, ha enviado el siguiente comentario a KRANKHEIT IM RECHT:

"Si en la República Federal de Alemania las cosas marcharan bien, todos los médicos y fiscales de la República Federal tendrían que estar encerrados en prisión desde hace mucho."

La Europa de hoy, con su Convención para Derechos Humanos y su Tribunal de Derechos Humanos, solo por razón de la historia de sus orígenes y siguiendo las intenciones anti-nazi de sus fundadores, no puede y no le está permitido tolerar ningún tipo de eutaNAZIsmo.

De lo que se trata en el presente caso, es del moderno eutaNAZIsmo primigeniamente médico mediante los medios de la electrónica moderna (Internet), de las campañas de odio e instigación contra el SPK, contra la clase de pacientes en su conjunto, y particularmente contra la firmante. Se trata de la guerra electrónica de clases en que los pacientes, la clase de pacientes, los Pacientes de Frente, el SPK, por un lado, están confrontados a la clase médica y a sus especialistas de miras estrechas (Fach-Idioten) inclusive a sus ayudantes y asistentes, éstos últimos siendo idiotas totalmente sin conocimientos especializados.

La palabra "idiota" conduce al núcleo de la presente controversia. Se trata de hecho de una cuestión de idiotas, en español: "personas privadas", que están llevando a cabo el moderno eutaNAZIsmo primigeniamente médico, haciéndose cómplices y colaboradores en la matanza de pacientes, explotando las posibilidades técnicas de la era de los computadores, bajo la protección del anonimato y en el marco de una asociación que se llama a sí misma "Wikipedia", que se dirige contra toda la gente. Debe ponerse fin a sus actividades criminales, inmediatamente desde Europa.

Por razones actuales siguen aquí dos denuncias y demandas penales para iniciar procedimientos legales. Pertenecen al contexto sustancial y jurídico de la presente demanda CEDH por violación de los derechos humanos. A continuación de estas dos denuncias y demandas penales siguen la exposición de los hechos del asunto, los trámites procesales y el desarrollo del proceso así como las fundamentaciones de esta denuncia CEDH.

Con la presente interponemos

una denuncia penal y una demanda penal por todas las
razones jurídicas

y al mismo tiempo

una queja de servicio

contra el señor fiscal Andreas Grossmann, Fiscalía de Mannheim.

Al mismo tiempo presentamos una

solicitud

ante el Ministerio de Justicia de Baden Württenberg para encargar el caso presente a otra fiscalía. Las fiscalías de Mannheim y del territorio del Tribunal Superior Territorial de Karlsruhe estuvieron encargadas ya varias veces con el presente complejo procesal. Además es el acusado por nuestras denuncias y demandas el portavoz de prensa para todos los asuntos concernientes a la Fiscalía de Mannheim, especialmente para todos sus asuntos políticos. El caso presente es por consiguiente un caso político [politische Strafsache], precisamente sólo a causa del mero reparto del asunto con respecto a las responsabilidades. ¿Y qué caso, qué asunto está siendo aquí puesto marcadamente de relieve por encima de lo jurisdiccional y convertido en un tema de lo no jurisdiccional?, puesto que la justicia política, igual que la justicia de clase y el abuso criminal de justicia están simple y llanamente prohibidos. Respuesta: el asesinato masivo² cometido por la clase médica como el bien jurídico superior y un valor superior protegido por la ley, y aquí: su fomento propagandístico, llevado a cabo por "Wikipedia" (véase: el moderno eutaNAZIsmo en la "Wikipedia", como esos mismos se llaman, en la presente demanda CEDH, parte IV)

²400.000 muertos al año en las clínicas de los EE.UU., y esto admitidamente a causa de la terapia médica. Las cifras en Alemania, España y Europa son análogas.

El moderno eutaNAZIsmo primigeniamente médico está operando mundialmente y está surtiendo efectos; está apoyado por la coalición de todos los partidos: el partido de la "salud", este "brazo legal" (así el semanal "Der Spiegel") del cuerpo médico. Y en todo el mundo hay ataques contra ello por gente que no quiere dejarse matar por los médicos bajo el signo de la terapia. El significante eutaNAZIa, introducido por Huber, PF/SPK(H), patopracticante de universales, y dirigido contra la clase médica, este significante es acogido en todos los continentes. También por consejeros de la O.N.U. y por miembros de la Academia Papal de Ciencias. El estar en pro o en contra de la eutaNAZIa médica, el carnet de afiliación a un partido o la religión son un asunto de total indiferencia. Defensores y adversarios se encuentran a través de todos los colores políticos y todas las religiones mundiales. En Sudamérica la gente va a las calles y recoge firmas para un plebiscito y la prohibición de la eutaNAZIa por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En Italia se dirigió un político cristiano del gobierno contra la eutaNAZIa en Holanda lo cual suscitó en toda Europa un escándalo. Representantes del Partito Radicale, el así llamado Partido Radical izquierdista, hicieron en internet un llamamiento público pidiendo eutaNAZIar primeramente al político mismo y trataron de declararle loco. En Grecia el periódico ateniense Kyriakatiki Eleftherotypia publicó un artículo contra la eutaNAZIa bajo el título: "¿Autorización para la vida o para la muerte?", con la foto de una manifestación con gente de todas las edades tomando las calles con pancartas "EuthaNAZIa, no thanks" para atacar el asesinato masivo diario cometido por los médicos bajo el pretexto de "eutanasia" (véase anexo). Otros están atacando el asesinato médico masivo con el siguiente llamamiento:

En este contexto, varios "idiotas", en español "personas privadas", hacen el negocio del moderno eutaNAZIsmo primigeniamente médico y ofrecen su apoyo a la matanza de pacientes al explotar las posibilidades técnicas de la era computadora bajo la tapadera del anonimato, y en el marco de una asociación, que se llama a sí misma "Wikipedia", dirigida contra todos. Desde Europa hay que poner urgentemente fin a sus actividades criminales.

Hemos acusado en este contexto al fiscal mencionado de los siguientes hechos:
Como encargado responsable de la investigación con respecto a nuestras denuncias y demandas penales contra el moderno eutaNAZIsmo primigeniamente médico (aquí con el nombre "Wikipedia") ha sido acusado de no haber tomado conocimiento de los contenidos esenciales de estas demandas que son de interés vital para todos y de haber intentado desviarnos a la vía muerta de una querella privada (véase anexo). Y que, por el contrario ha atendido y dado cumplimiento, en detrimento nuestro, a una solicitud de uno de los modernos eutaNAZIstas acusados. Con ello el Fiscal Grossmann, a modo de prueba, ha intentado legitimar a toda esa dirección –el moderno eutaNAZIsmo genuinamente médico en las filas de los que se autodenominan "Wikipedia"- en un nivel jurídico, animándoles a continuar con su campaña de odio y caza de brujas.

El Fiscal Grossmann de oficio está obligado a mantenerse al tanto sobre la jurisdicción más reciente. Del veredicto condenatorio por instigación contra el pueblo y asociación criminal contra una banda de música de la extrema derecha en base a sus letras, el Fiscal Grossmann tenía conocimiento ya desde hace mucho, a más tardar por nosotros. Aunque los paralelos penales con "Wikipedia" (instigación del pueblo por sus textos del internet contra el SPK) son obvios para cualquier jurista, habíamos expuesto y explicado con toda exhaustividad y todos los detalles, especialmente para la fiscalía, cómo aplicar este veredicto al caso de la asociación criminal llamada "Wikipedia". El Fiscal Grossman, no obstante, consideraba las actividades eutaNAZISTAS de los delincuentes de Wikipedia como irrelevantes para ser perseguidas penalmente y sólo de interés privado. La tramitación errónea y tendenciosa de nuestras quejas correspondientes ha sido atacada por nosotros con los recursos jurídicos adecuados y correspondientes hasta la presente demanda CEDH.

Si los eutaNAZIs siguen sin ser perseguidos, están siendo animados. Esto sabe cada cual. Si, por el contrario, los que atacan a los eutaNAZIs, están siendo perseguidos por el Estado, por ejemplo a través de una demanda de orden penal imponiendo una multa contra cada uno que procede contra ellos, entonces es el Estado mismo el que alienta y fomenta al eutaNAZIsmo. Esto ya no es una cuestión de diferentes interpretaciones jurídicas de la ley, ni puede ser el objeto de recursos jurídicos ordinarios y va con mucho más allá de cualquier parcialidad (Befangenheit). Esto no sólo viola la Ley Fundamental y Constitucional (¡el derecho a la vida!), sino que viola igualmente la Convención Europea sobre Derechos Humanos (¡el derecho a la vida!), y tal parcialidad es incompatible con el cargo de un fiscal. El asunto es una cuestión política y por lo tanto de interés público. Esto requiere una denuncia y demanda penales, la acusación es la única acción jurídica apropiada. El asesinato masivo practicado por la clase médica y, en el caso presente, su fomento propagandístico por los delincuentes de "Wikipedia" no puede ser y no debería ser el mayor bien jurídico protegido por la ley. Las exposiciones referentes al asunto de esta demanda ante el Tribunal Europeo para Derechos Humanos son en todo su contenido objeto de esta denuncia y demanda penales para llevar a cabo la acción pública. Advertencia: El Tribunal Europeo para Derechos Humanos hace poco ha condenado a la República Federal de Alemania ya una vez por homicidio, cometido por médicos, porque éstos habían estado exentos de la persecución penal por las instancias jurídicas dentro del Estado de la República Federal de Alemania.

El Fiscal Grossmann representa actualmente de oficio la acusación en un proceso contra un ultraderechista, y en la sala de audiencia "se descubre al Fiscal Grossmann cómo se cae de sueño", así el diario local Mannheimer Morgen en su artículo sobre el proceso del 12.7.06 (¿la venganza del periódico próxima a los acontecimientos de un registro domiciliario en sus locales, un registro que fue ordenado y ejecutado por el Fiscal Grossmann en relación con el "escándalo del Príncipe Encantado en una Rana"? ¡En todo ello, Grossmann fue llamado al orden y con el silbato por el Gobierno del Land debido a la campaña electoral).

Reprochamos al Fiscal Grossmann el haber cerrado los ojos (¿caída de sueño?) ante las tendencias de eutaNAZIa de nombre "Wikipedia" las que le habíamos expuesto; tendencias que él se ha ahorrado, de una manera punible, de perseguir, y en su lugar ha perseguido a la firmante. Abogados y defensores que interceden y se levantan a favor de la enfermedad y en contra del eutaNAZIsmo médico están siendo matados. La experiencia muestra que todo lo que se necesita para ello son escritos jurídicos (4) (véase las violaciones contra la CEDH presentadas bajo el punto 15 de la presente demanda). ¡Y cuánto más es esto el caso cuando se trata de un artículo, tan falso como irresponsable, en "Wikipedia" contra el SPK y la firmante, máxime cuando está reforzado y potenciado en sus efectos con la aprobación de un Fiscal!

(4) El abogado y defensor Schifferer –por todo el mundo respetado y de buena reputación, igual que la firmante de la presente demanda- estaba luchando por la creación de la ley en virtud de la enfermedad y a favor de los pacientes, por lo cual fue expuesto por los médicos a los ataques del tribunal profesional del Colegio de Abogados. Fue acusado de haber vulnerado el así llamado "tono de cámara" de la abogacía mientras tanto declarado anticonstitucional; fue acusado de haberse salido de tono, comparado con el tono "correcto" impuesto por el Colegio de Abogados. Los médicos fueron incluso tan lejos que querían declararle "loco" –una empresa condenada a fracasar y recaer miserablemente sobre sus autores médicos haciéndoles mucho daño- porque habló de iatrocracia y del hecho de que a los médicos les está permitido el pasar por alto y sobreponerse impunemente al poder legislativo, al poder judicial y al poder ejecutivo. No sólo la Comisión Europea de Derechos Humanos y otras organizaciones europeas condenaron la intervención y el proceder médicos contra el señor abogado Schifferer, sino también la República Federal de Alemania ha sido acusada y por ello todavía está bajo acusación por la O.N.U.
El Colegio de Abogados de Karlsruhe sigue cagándose por ello todavía hasta hoy día. Pero, después de todo, con su consentimiento fue hecho un examen bajo puntos de vista psiquiátricos de los escritos del abogado, hechos en defensa de gente, tomados de las actas del tribunal (¡!), examen en contra de la expresa voluntad del abogado, expresada y declarada repetidas veces tanto por escrito como por teléfono. El entonces miembro del Tribunal Profesional, Schibel, un abogado de millonarios (vox populi!), fue plenamente consciente del hecho de que este proceder destruirá toda la existencia del abogado, y por eso el primer día del proceso Schibel desmintió ante la prensa el tener la más mínima intención de emprender pasos psiquiátricos. No obstante unas semanas más tarde mandó las actas y mandó hacer un examen psiquiátrico de los escritos de Schifferer a un experto psiquiátrico elegido por Schibel mismo, un experto por lo demás mal famado por ser un alto funcionario ideológico nazi. Resultado: ninguna enfermedad mental del abogado Sr. Schifferer; sino absolución por el Tribunal Superior Profesional y todas las costas procesales a expensas del Colegio de Abogados. Otro resultado: el abogado Sr.Schifferer está muerto (¡47!), causa de la enfermedad según la autopsia: ninguna. El entonces miembro del Tribunal Profesional, Schibel, el abogado de millonarios, responsable de las medidas psiquiátricas coercitivas, de hecho dirigidas contra el Sr. Schifferer personalmente, -Schibel: unos años más tarde también muerto (¿autopsia?, ¡por favor, no se ahorren más investigaciones!).

Su actitud unilateral y parcial fue todavía más obvia en el contexto de la susodicha demanda-Wikipedia-Idiotes, porque en ella se trata de vida y muerte, mientras que el escándalo Príncipe-Encantado-en-una-Rana se trató solamente de basura casera de un partido político, precisamente entre algunos miembros de la CDU (Unión Demócrata Cristiana de Alemania) que se pelearon entre sí y se repartieron leña entre sí como escolares en el recreo.

El Fiscal Grossmann no solamente ha ignorado de un modo punible el contexto de los hechos concerniente al eutaNAZIsmo, además ha sacado de nuestras alegaciones y argumentaciones jurídicas algunas palabras sueltas de su relación con el contenido y de su contexto lingüístico y ha enhebrado estas palabras de una manera arbitraria estando falto de toda sustanciación y fundamentación requeridas por la ley. Todo esto en desventaja de la firmante. Esto está contraviniendo a la Constitución Alemana, a los Derechos Humanos y por lo tanto punible y sujeto a la persecución penal.

Traducción:
PF/SPK EMF Colombia
y EMF Espa