Esta octavilla está distribuida en América del Sur y en Austria en Mayo 2006

Pueden ustedes concebir el dominio médico que es el dominio supremo o el iatrocapitalismo desde dos lados:
a) Desde el origen histórico.
b) Desde la sistemática y dialéctica de clase-banda-raza.
Eso ya hemos expuesto en el texto “IATROCRACIA A ESCALA MUNDIAL“. (N.B. Sobre la dialéctica de clase-banda-raza compárese “Iatrocracia a escala mundial“ en PATIENTENFRONT SPK IV. Véase bibliografía de los textos de enfermedad).

Primero desde lo histórico: Desde siempre la enfermedad es tomada por los médicos como pretexto para la selección y el exterminio. Ya Sartre se preguntaba: ¿Cómo es posible que haya dominio de clases si todavía no existe un excedente de productos (Mehrprodukt)? Porque Marx localiza el origen de las clases en el punto donde los productores producen (erwirtschaften) un excedente de productos. Y Sartre se preguntaba: ¿Cómo puede nacer de algo positivo, como el excedente de productos, algo negativo como el dominio de clases y explotación? Y Sartre llegaba a la conclusión: La causa del origen de clases se debe en el fondo al hecho de que al principio existía carencia, que en realidad no había bastante para todos y que luego llegaron unos y dijeron: Los que sobren tienen que ser eliminados, tienen que ser seleccionados, tienen que ser echados por ejemplo de la tribu, asesinados, y sólo bajo esta condición habría bastante para los demás. Sólo así, en suma, han nacido las clases. Los que seleccionan y dicen lo que pertenece y no pertenece a la especie, lo que tiene y lo que no tiene que ser eliminado, éstos eran y son los médicos, antaño en la figura de los sacerdotes médicos. Ahí tienen ustedes al médico unido en la persona del faraón o del rey, del político o del cura. Y más tarde eso se ha dividido. Unicamente la selección por parte de los médicos - por aquí los que sobran, por allá los valiosos - ha hecho nacer un excedente de productos, por cuya apropiación podían conseguir algunos convertirse en la clase dominante. Los médicos como sacerdotes médicos, administradores de la carencia y seleccionadores, estaban entonces, no sólo antaño sino siempre, al frente de las clases y por encima de ellas (standen vor und ueber den Klassen).

Pero pueden ustedes concebir el dominio médico o el iatrocapitalismo también desde lo sistemático, desde la dialéctica: Clase-banda-raza. Los médicos son los que producen la así llamada clase dominante. (Hay hasta hoy algunos “teóricos comunistas o socialistas“, y no sólo revisionistas y sectarios quienes tratan de identificar la clase dominante de manera falsa. Cui bono?, ya preguntó Lenin en ciertas ocasiones.) Son los responsables de quien está arriba y quien no. Por otro lado la mercancía fuerza de trabajo está determinada totalmente por los médicos. Toda Medicina es Medicina laboral. Por consiguiente también la pauperización está administrada por los médicos. Pero esto pueden conseguirlo sólo a través de la selección.

Por eso los médicos son una banda. ¿Por qué? Estos echan afuera a todos los que no funcionan, les encierran, en clínicas, manicomios, cárceles - nadie está allí dentro si no ha sido declarado por los médicos como en condiciones de ser encerrado (haftfaehig). Los médicos, siempre organizados internacionalmente benissime, echan afuera a los que ya no pueden aguantar los ajetreos asesinos en estas condiciones capitalistas, a los que son “demasiado lentos“ para ello, compárese los “compatriotas lentos“ (“langsame Volksgenossen“ de la época de Hitler) que ya estaban en la lista negra para ser aniquilados lo más tardar después, suponiendo la victoria final, aniquilados por los médicos nazis con Hitler como uno de sus verdugos subordinados y a menudo y generalmente como su peón despreciado. Sólo de esta manera las exigencias se pueden hacer subir más y más. En caso de necesidad asesinan a la gente: ayuda para morir, eutanasia. Por eso nosotros decimos que cada así llamada o de otra manera llamada eutanasia es eutaNAZI, porque toda la gente quiere vivir a no ser que vivan bajo condiciones inaguantables, condiciones de las que en primer y en último lugar son responsables los médicos, porque son sus creadores y recreadores infatigables, y ellos distribuyen su ideología a través de toda la gente hasta que la última madre lo cree, inoculándola en sus niños ya mucho antes de la concepción o de la encarnación. A través de su monopolio de asesinato, existente ya desde hace milenios, los médicos regulan y gobiernan (regulieren, regieren) como banda cada estado, inclusive la así llamada clase dominante. Ningún tribunal y ningún gobierno interviene y los médicos organizados como banda han impedido por su veto hasta ahora cada ley que no les convenía.

En RAZA está resumido el hecho que los médicos determinan en última instancia y ex cathedra lo que son seres humanos de la raza humana y lo que no lo son, es decir a través de la producción del “hombre a medida“ mediante el programa genético que imponen a cada uno. Que finalmente se pueda escoger a un niño determinado, como si se tratara de un catálogo, cómo éste tiene que ser y cómo no, es decir lo que molesta de dicho niño. El monopolio médico de asesinato se convierte en el monopolio de producción del hombre según la imagen médica. Hasta aquí mal, pero la dialéctica, mejor dicho: diapática, es un proceso que primero sigue adelante y segundo, y de vez en cuando, salta la liebre donde menos se piensa. Si todos los que no corresponden al criterio médico están eliminados, los médicos han acabado tanto con la raza como consigo mismos. Una única raza no es raza. Y para eliminar a todo lo enfermo, los médicos al fin y al cabo tendrían - porque todos están enfermos, también los médicos - después del exterminio de todos los demás, que tratarse mutuamente también de esta manera (verarzten).

Así lo tiene usted desde el punto de vista sistemático en tres palabras: Clase - banda - raza.

Preg.:
Todavía tengo una pregunta: ¿Entonces para vosotros la salud no es una fuerza productiva?
Resp.:
La salud no existe en absoluto y aparece solamente como una mentira propagandística de los médicos para el mantenimiento del sistema médico.
Resp. (otra persona):
La salud es una quimera biológico nazista.
Preg.:
Tengo otra pregunta: ¿Si vosotros decís iatrocapitalismo, entonces decís de alguna manera también socialismo?
Resp.:
Nosotros decimos enfermedad. En la enfermedad está ya siempre presente la unidad. Es decir lo que acaba usted de abordar con el socialismo. Cada uno ya estuvo una vez enfermo, o lo está o lo estará, y eso cada uno de la misma manera. También por eso Colectivo Socialista de Pacientes, porque todos son pacientes. Y esta unidad y unión que ahora ya está presente en la enfermedad, en cada enfermedad, esta unidad es rota por los médicos cada vez de nuevo. Los médicos y sus prosélitos, es decir hasta ahora casi todos (secta normésica), la convierten en división, racismo, selección, campañas de explotación y represión de forma encubierta o abierta por parte de este Ejército Blanco = clase médica internacional del que hasta su médico de cabecera, querido lector, no tiene ni idea, lo que es el mejor camuflaje porque obedece automáticamente a los imperativos de su clase como miembro de un pelotón de ejecución.
Resp. (otra persona):
Otra vez a tu pregunta qué relación tenemos nosotros con el Socialismo (“etapa previa del Comunismo“): Nosotros tenemos para la sociedad conforme a la enfermedad una expresión adecuada: Utopatía. Antes había preguntas sobre nuestros conceptos ya un poco inacostumbrados y quizá incómodos aquí y para ustedes, - utopatía: Esa sería algo así como una realidad nueva que hay que crear, entre nosotros ya realizada y cada vez de nuevo a realizar, mientras que persistan las condiciones iatrocapitalistas fuera. Otros reivindican: Utopía concreta, separada de la enfermedad. Y aquélla debe existir en un tiempo cualquiera. Nosotros decimos: La Utopatía la puede usted producir ya aquí y hoy. Si parten ustedes como nosotros del hecho que están enfermos, entonces saben que ustedes dependen de los demás porque la enfermedad es un problema que puede ser resuelto solamente por todos juntos en común (volver enfermedades singulares en la especie del ser humano). Por tanto le hace mucha falta a usted entenderse y arreglarse en común con los demás, solucionar los problemas en común porque si no ustedes van a palmar. Y eso es un medio segurísimo contra el que uno y otro se den la lata mutuamente, se enemisten, se rompa la comuna, la familia o la relación. Por consiguiente tienen en la enfermedad y en el hecho que uno se apoye en la enfermedad, la certeza que puedan ser creadas relaciones de conexión entre seres como tú y yo, porque en la enfermedad está presente todo, porque en la enfermedad ustedes se percatan de que dependen de los demás existencialmente, así como los demás de usted mismo, y de todo eso se puede hacer una actividad común. Es decir en y a través de la enfermedad socialismo cumplido, no en un futuro lejano sino inmediatamente aquí y ahora, en una palabra: Utopatía.

Tomado del folleto:
Colectivo Socialista de Pacientes / Frente de Pacientes, SPK/PF(H), EMF español:
¡Fortísimo por la enfermedad!