Respecto a la fase decisiva con respecto a
Respecto al peritaje la clase médica ha arrojado la toalla
Dos pacientes del frente avanzan objetivamente y según lo requieren los hechos.
Entusiasta avalancha de firmas.
Los fiscales tiemblan.
La clase médica teme un gran escándalo.
FP Karl Schranz continúa, recibiendo por ello, en agradecimiento, siempre tres porciones gratis en los restaurantes.
PF/SPK(H), 2 de Diciembre 2005
Fijáos bien y dáos por avisados: ¡la voluntad de los pacientes tiene la más alta prioridad legal!
Karl Schranz
A
26 de Noviembre 2005
Contra Laubichler,
Werner, Univ. Prof. Dr. med, nacido el 1 de Abril de 1932,
Por la presente se interpone
Demanda penal por todas razones jurídicas
Solicitud de retirada de la licencia para practicar la medicina
Solicitud de borrarle de la lista de peritos de los juzgados
Solicitud de borrarle de la lista de recomendación de la embajada de Estados Unidos en Viena.
Fundamentos:
I.
La base del derecho es la voluntad. Yo he declarado mi rechazo jurídicamente vinculante e inequívoco contra todo examen o peritaje médicos (véanse anexos 1 y 2).
Toda actuación del perito Laubichler, así como de los eventuales sucesores, representantes y criminales relacionados*, viola los derechos vigentes.
* También el así llamado servicio psico-social está bien equipado con "dementes trabas legales" de este tipo, y sean solamente para el voluntariado (a título honorífico por así decirlo, vulgarmente: confidente, espía).
Al antes mencionado debe procesarse y condenarse penalmente.
II.
Con la declaración de rechazo presentada, está prohibido un peritaje médico, también según las declaraciones de la Asociación Médica Mundial.
En particular las declaraciones de la Asociación Médica Mundial de Tokio (1975) y de Lisboa (1981) prohíben a todo médico actuar en contra de la voluntad de los pacientes.
Al médico no le está permitido hacer caso de las reglamentaciones legales que estén en contradicción con estas declaraciones.
La declaración de Lisboa dice expresamente al respecto: "Cuando las leyes o el gobierno de un país detentan a un paciente estos derechos por medio de medidas, entonces los médicos deben buscar medios y vías adecuados para garantizar esos derechos a pesar de todo".
No fue sin razón alguna que la Asociación Médica Mundial hubiera fijado las respectivas declaraciones de compromiso para los médicos. Había contundentes pruebas de que mundialmente fueron los médicos, quienes con su arsenal médico llevaron a cabo tratamientos forzosos y torturas tan efectivos como fue posible, y que además impidieron la muerte (¡frecuentemente la última opción de los torturados!) de las maltratadas víctimas torturadas, para así poder torturarles otra vez. Bajo la presión del público internacional fueron aprobadas las citadas declaraciones que prohíben mundialmente a todos los médicos actuar en contra de la voluntad de los pacientes y aplicar medidas forzosas.
Estas declaraciones de la Asociación Médica Mundial son obligatorias para todo médico. Estas normas médicas tienen carácter legal.
III.
Con la presente declaración de rechazo, está prohibido un peritaje médico también según las reglamentaciones internacionales de la Convención Europea de Derechos Humanos y la Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas fue redactada bajo la impresión de 60 millones de muertos en la II Guerra Mundial y de las acciones médico-siquiátricas de exterminio masivo contra pacientes durante el III Reich. Para que nunca más se repitiera tal cosa, así fue aprobada la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
IV.
El Prof. Laubichler sabe manifiestamente que le está prohibida toda actuación contra la voluntad declarada del signatario. Después de mi escrito del 7 de Noviembre 2005 (Anexo 1):
"A Usted le está prohibido todo peritaje"
el Prof. Laubichler devolvió el acta a vuelta de correo al juzgado con la siguiente anotación:
"Devuelvo el acta sin hacer nada. El señor Schranz rechaza el examen."
Éste su fax escrito a mano del 11 de Noviembre 2005 al juzgado consta como prueba en las actas. Es la confesión de culpabilidad del Prof. Laublicher y el documento de su conciencia de injusticia.
El Prof. Laubichler sabe que le está prohibido hacer un dictamen. Sin embargo, hasta hoy él no se ha opuesto a su citación como perito para el 6 de Diciembre 2005, ni ha devuelto definitivamente el encargo de peritaje que era reconocido como ilegal por él.
Esto contraviene inequívocamente las citadas declaraciones de la Asociación Médica Mundial y las regulaciones del comportamiento médico allí establecidas. Las declaraciones de la Asociación Médica Mundial son obligatorias para todo médico y tienen carácter legal.
Además, la relación de estas normas del comportamiento médico con otras reglamentaciones, en particular también con reglamentaciones legales, está inequívocamente determinada. El médico está obligado a seguir primordialmente las reglas médicas de comportamiento. Incluso más, pues al médico le está impuesto interceder activamente a favor de los pacientes y en caso necesario también en contradicción con la reglamentación legal opuesta.
La declaración de la Asociación Médica Mundial de Lisboa dice expresamente al respecto:
"Cuando las leyes o el gobierno de un país detentan a un paciente estos derechos por medio de medidas, entonces los médicos deben buscar medios y vías adecuados para garantizar esos derechos a pesar de todo".
Eso significa que el Prof. Laubichler debería haber rechazado inmediatamente su citación como perito para el 6 de Diciembre 2005 (y también para cualquier otra fecha) porque le está prohibido actuar en contra de la voluntad del signatario.
El mencionado médico sabe de la criminalidad de sus actos, pero o no está resuelto o no está en condiciones de actuar según éste su conocimiento de causa. Por eso es el deber de las autoridades competentes, el tomar lo más pronto que sea posible las medidas necesarias contra el Prof. Laubichler, alumno del asesino masivo de niños Prof. Dr. médico Heinrich Gross, con el objetivo de prevenir cualquier daño. Eso no en último lugar por razones de prevención general. Está probado el riesgo de que se repita.
Es de proceder según la solicitud
Advertencia:
Hace un año un asunto similar terminó mal para los culpables en aquella ocasión (véase Internet: www.spkpfh.de/Mordanschlag vereitelt). Todavía hoy el comportamiento equivocado y el fracaso de todas las autoridades austríacas están pendientes en el Tribunal Europeo (www.spkpfh.de/Euthanazistische Wiederbetätigung - queja al Tribunal Europeo contra la Constitución austríaca; toma de posición ante la Comisión Europea – Demanda contra la República de Austria)
Allí puede leerse cómo terminan tales asuntos, a saber mal y con la caída de los criminales que urden atentados en sus cargos.
Por lo demás: el signatario actuó exitosamente en aquel entonces en otro asunto (a favor del Sr. Dr. B), a saber como consejero-de-enfermedad (Beistand im Krankheitswesen). Los peritos médicos de aquel entonces siguen en huída permanente.
Ya en aquel entonces los médicos se han roto los dientes, a saber han tropezado con pacientes de confrontación. Incluso se puede leer esto en rimas (www.spkpfh.de/Krankheitsweltgericht2; extract):
El arma enfermedad contraataca
golpea duro contra la Administración Municipal (Magistrat)
junto a todos los chanchulleros médicos bribones.
Y todavía habrá alguna que otra bronca más.
Por "Administración Municipal" pueden usarse nombres actuales como Laubichler, pero también Kail y Schober.
Karl Schranz
Anexos:
Mi escrito al Prof. Laubichler del 7 de Noviembre 2005 (Anexo 1) (véase abajo)
Mi escrito al Prof. Laubichler del 16 de Noviembre 2005 (Anexo 2)
Por la presente se le prohíbe a Usted todo peritaje
Karl Schranz
Al Señor
Profesor Univ. Dr. Werner Laubichler
Vollerhofstrasse 682
5412 Puch bei Hallein
7 de Noviembre 2005
Por medio de la presente se le prohíbe a Usted todo peritaje
Fundamentos:
Véase anexo: solicitud del 7 de Noviembre 2005 en el proceso referencia: 274 Ur 357/05 – v – 1 (BS).
Karl Schranz
Anexo: lo mencionado
|
|
||
|
|