1. Sra. Dra. Dorothee Gremliza, editora y directora administrativa de la empresa editora "KLV Konkret Literatur Verlags GmbH" (dirección), y
2. Sr. Jens Mecklenburg, editor, para ser convocado en la dirección de la acusada referida en el punto 1,

Los acusados actuaban contra su propio mejor juicio estableciendo, en su libro, la alegación falsa de que el objetivo del SPK consistiría en "devolver la gente a la 'salud' ", así, por deliberadamente extender mentiras, incitar a la gente y por deliberadamente embrutecerles y entontecerles.

"La salud es sólo un fantasma biologista y nazista … ", entonces el SPK lo ha afirmado expresamente ya desde sus primeros comienzos y se ha seguido ateniendo a esa afirmación hasta ahora, y comparese: SPK – Hacer de la Enfermedad un Arma (KRRIM – Editorial para la enfermedad), y es precisamente esta publicación del SPK, cuyo título es simultáneamente su programa: SPK – Hacer de la ENFERMEDAD un Arma, la que es listada, por los acusados, como fuente sobre el SPK en la bibliografía de su libro. Por tanto, los acusados, al usar y citar las fuentes sobre el SPK, actuaban contra su propio mejor juicio.

La falsa argumentación de los acusados, inequívocamente hecha con intenciones diabólicas y hostiles contra los pacientes, es por lo tanto un ataque contra una de las determinaciones centrales y contra uno de los principales contenidos del SPK, y precisamente contra su incondicional rechazo de la "salud", porque la "salud" es en efecto un arma en la guerra política de SALVACIóN, que en todos los tiempos, ha servido como pretexto para la matanza de pacientes.

Fue exactamente este rechazo de la "salud", el que, por el Tribunal Especial de Karlsruhe en 1972 – ¡y así, según los principios de la así llamada objetividad del tribunal! - fue registrado como el contenido medular del SPK. Allí, el Tribunal Especial se ha referido literalmente al primer comunicado informativo del SPK: "¡sepultemos de una vez y para siempre la esperanza tonta en la "salud"! … " (Patienten-Info No. 1, in Dokumentation zum Sozialistischen Patientenkollektiv an der Universität Heidelberg, Teil 1, véase también el libro en inglés: SPK - KRANKHEIT IM RECHT, KRRIM – Editorial para la enfermedad).

Por lo tanto, inclusive desde el punto de vista de un tribunal, un punto de vista supuestamente objetivo – y aquí se está tratando de asuntos jurídicos – el rechazo de la "salud" y la aprobación de la enfermedad la cual tiene que ser activada como un hecho revolucionario de la materia, es uno de los contenidos centrales que resultan de la teoría y la práctica del SPK. Este hecho era bien conocido por los acusados cuando ellos intencionalmente sostuvieron la alegación falsa de que el SPK estaba preocupado por la "curación de la gente" y por "devolverlos a la 'salud' ".

Ni siquiera a los doctores médicos se les ocurre afirmar que existiría siquiera una sola "persona sana". Quien cree que alguien es "sano", está confundido. Y el que finge que el se siente "sano", como el Dr. Feelgood (Dr. Me-siento-bien), convierte el deterioro de otros en desesperación y suicidio. En cualquier caso él saca ganancia de la locura, careciendo de explicaciones sobre el asunto. Quien va por iniciativa propia a un psiquiatra para que le certifique su "salud mental", se ha condenado a sí mismo desde un punto de vista médico psiquiátrico: sólo la gente enferma trata de recibir la certificación de su "salud". El doctor, ya sea el ortopedista, siempre encuentra algo, y gracias a las modernas técnicas de diagnóstico, siempre encuentra más y más. Más aún, si uno presta atención a los genetistas: todos nosotros, sin excepción, somos enfermos, aquejados por "defectos" genéticos, y no hay ninguna "salud" que pueda ser vista en ninguna parte. Esto satisface bastante bien las necesidades de los doctores. Puesto que, como es conocido, entre todas las cosas uno se esfuerza siempre por conseguir lo que no tiene. Así la "salud" sirve a los doctores como el "principio esperanza", sus esperanzas, para hacer de los pacientes sus esclavos. Pero también le sirve a los doctores para exigir una y otra vez miles de millones de euros, dólares, etc. para investigación, de modo que ellos puedan continuar siempre haciendo capital de la enfermedad. No por nada, el así llamado complejo-médico-industrial, se ha convertido ahora en "el negocio más grande del mundo" (The Economist).

Solamente los doctores médicos y sus ayudantes son los que sacan beneficios de la esperanza ilusoria puesta en la "salud". Los pacientes mueren a causa de ello. Insinuar que un Colectivo Socialista de Pacientes ha propagado el fetiche médico de la "curación" y de "regresar a la gente a la 'salud'" es simplemente un acto de difamación punible, de incitación de la gente, y de embrutecimiento y entontecimiento de las personas, y por lo tanto aquellos que han creado tal alegación tienen que ser perseguidos judicialmente.

Los acusados también publican o editan libros sobre los Nazis. Por lo tanto ellos saben demasiado bien que la expresión "salud", falsamente atribuida por ellos al SPK, es altamente incriminatoria, histórica y políticamente, es nazista y fascista. Es un hecho de la historia, que fue públicamente declarado por primera vez por el SPK, ya en 1970/71, y que mientras tanto se ha hecho de conocimiento general: que el asesinato masivo de pacientes durante el llamado Tercer Reich -al menos 275.000 pacientes asesinados-, había sido perpetrado por los médicos en nombre de la "salud". El asesinato masivo de pacientes no fue obra de los Nazis, sino que fue obra de los doctores médicos, quienes habían encontrado en la Alemania nazi las condiciones convenientes para poner en práctica la exterminación de pacientes que los médicos habían estado planeando y preparando ideológicamente ya desde el siglo XIX. Exactamente en nombre de la "salud". Es por medio del uso del término propagandístico "salud", que ellos han estado preparando el terreno para la matanza programada de pacientes. Y los judíos también fueron combatidos y asesinados como pacientes, por ejemplo, como "una úlcera cancerosa en el cuerpo de la nación" [Volkskoerper]. Por otra parte, los judíos fueron excluidos de la persecución, cuando se les encontró "sangre buena, sana, saludable". Así las judías (¡!) fueron, por ejemplo, embarazadas por hombres de la SS en las llamadas clínicas Lebensborn ("Fuentes de vida"), ya que, estaban muy interesados en la creación de una descendencia "saludable" ["sana"]. Así, solamente lo que los médicos habían definido como "salud" constituyó el criterio de selección para aquellos a los que se les ha permitido vivir o para aquellos a los que se les ha obligado a morir.

Hitler fue sólo el ejecutor y el ayudante del verdugo más alto de esa ideología, que, como una terapéutica en su devastación contra toda "vida sin valor" ["lebensunwertes Leben"], había sido común a todo el mundo y no sólo a los alemanes, y eso mucho tiempo antes de la era Nazi. Los partidos izquierdistas en el Landtag y Reichstag Prusiano (en los años 70 del siglo XIX) y en la República alemana de Weimar (en los años 20 del siglo XX) también han introducido similares iniciativas de ley en el Parlamento mucho antes de 1933. Y no fue sólo en Alemania, sino también en Escandinavia, Francia, Suiza y quien sabe donde más, que los pacientes fueron asesinados en instituciones. Así, la ideología médica internacional de la "salud" había preparado el terreno para el asesinato de cientos de miles de pacientes ya desde mucho antes. La profesión médica, como un todo, había hecho públicamente cálculos en cuanto al coste que "la comunidad nacional" había de soportar, para mantener a los pacientes en vida, y realzó con deslumbrante brillantez, la amenaza que los pacientes representarían para la "salud del pueblo" [Volksgesundheit] según la divisa: "en primer lugar ellos son costosos, y en segundo lugar ellos son monstruosos" [Denn erstens sind sie teuer, und zweitens Ungeheuer]. La invitación propagandística a una carnicería "saludable" ["Sieg HEIL!"] fue seguida por el asesinato como terapia.

Los paralelos con la actualidad no pueden ser ignorados. Ni siquiera en el manifiesto del Partido Verde de hoy. Hoy día también, una activa y extremadamente agresiva propaganda política de SALUD-SALVACIÓN, propaganda en permanencia, está siendo adelantada por los médicos. Otra vez están siendo diseminados y propagados cálculos en los cuales los pacientes son presentados principalmente como "un factor de coste" que debería ser "reducido", porque de otra forma, la economía nacional sufriría un colapso bajo el gasto de enfermedad. A través de la contabilidad de costo-beneficio, las vidas de las personas están siendo registradas, resumidas, se está haciendo un balance económico de ellas, se están evaluando y devaluando. Los números están siendo convertidos en supernumerarios, es decir en "vida sin valor" ["lebensunwertes Leben"], tanto hoy como en el pasado. Dar prioridad a aspectos de la rentabilidad en el caso de la enfermedad, significa finalmente practicar la eutanasia (euthaNAZIa) coercitiva. Otros ya están para eso hoy, estará para eso usted mañana. Entonces nadie hace caso. Es debido a su dinero que ellos deciden a quien permiten vivir y quien tiene que morir. Quien en todo esto no se percata de la mano de la clase dominante de los jackers (médicos), incluido su médico de cabecera, éste aún no ha tenido en cuenta el asunto más importante.

Es el doctor quien decide, quien selecciona, como Maestro de la muerte y de la vida, en la plataforma de selección de vida-muerte en Auschwitz y en todas partes donde la única cosa por la que ellos se preocupan son números "sanos, saludables" y enfermos 'supernumerarios'.

Es un hecho material que la "salud" no existe y no puede existir, mucho menos bajo condiciones sociales que generan enfermedad, mejor dicho: condiciones sociales y genéticas. Ningún doctor puede curar. Cada persona enferma: una acusación contra aquel, el médico, y un signo de fracaso médico. Otra razón por la que los médicos se alegraban con Hitler: finalmente ellos podrían "devolver a los pacientes a la salud" eficazmente, es decir: asesinándolos. Quien es incapaz de curar, al menos debe aprender a matar. "Devolver la gente a la salud" (esta es la formulación usada por los acusados), de parte de los médicos, significa asesinato, no importa cuál sea el pretexto. "Devolver a la salud" significa llevar a la muerte, siendo "salud" la licencia para asesinar. Usted sólo tiene que ser un doctor médico. Esto lo sabían los historiadores de la Roma Antigua (Plinio Segundo: "el doctor médico es el único a quien se le permite asesinar sin ser castigado"), también lo sabían guerrilleros suramericanos (Dr.med. Che Guevara a su padre (arquitecto, aparejador): "Piensa una vez más en tus reproches hacia mí: Solamente coloca un diploma de médico al frente de tu casa y a partir de entonces podrás matar a quien quieras. Nada te pasará nunca. Puesto que tu nombre es Ernesto, justo como el mío."). En un caso de asesinato, que fue devuelto recientemente por la Corte Suprema de la RFA a las instancias subordinadas, una enfermera fue condenada por asesinato sólo por la razón de que ella había matado a un paciente sin ser ella un médico-doctor: ¡mientras que a un doctor-médico se le permitiría (sic!) acortar una vida (!), una enfermera fue obligada al procesamiento criminal: "la acusada se ha atribuido a sí misma el poder de decisión que es reservado exclusivamente para el doctor médico" (Tribunal Regional de Nuremberg). Si luego el tribunal toma en consideración como atenuante de la pena "la compasión" de la culpable con el paciente asesinado y la presunción de que haber sido obligado a morir debe haber sido un acto de piedad mostrado al paciente, entonces esta clase de propaganda eutaNAZI no es solamente un eco de un pasado remoto, sino la canción de muerte de hoy día.

Acerca de este asunto también trata el siguiente informe: Quien ha alcanzado la edad de 60 años recibe una visita de su médico de cabecera que le aconseja morir en el futuro próximo. Dirá que después de todo, el paciente tiene ya 60 años, que no está exactamente "saludable", que está preocupado por achaques y dolores, y por tanto que él sería un peso para la comunidad-social, al aumentar la carga de gastos, los cuales podrían ser evitados si él muriera en el futuro próximo. Esto no sólo se aplica para Holanda, al cual el informe antes mencionado se refiere y donde, mientras tanto a incitación de los médicos está permitido por ley asesinar como médicos, y donde los menores pueden "consentir" de forma legalmente válida y sin el permiso de sus padres, en su eutanasia, propuesta por el doctor. Si alguien vive por ejemplo en una residencia de ancianos, en un hospital psiquiátrico, o en otra institución, el asunto es aún más fácil de manejar por los médicos, sea donde sea. Añadiendo veneno a las comidas diarias, los médicos consiguen en un santiamén su objetivo de asesinar. Entre tanto y a consecuencia de este asesinato sistemático, la esperanza de vida de los ancianos que viven en las salas geriátricas y otras instituciones, puede "ser medida, entretanto, sólo en horas" (Medical Economics, 7.3.1988). También aquí, en este país, la eutanasia, mejor eutaNAZIa, mientras tanto, ya ha vuelto a ser una práctica médica corriente desde hace mucho tiempo, aunque este asunto no sea siempre admitido tan franca y expresivamente como en Los Países Bajos. Lo que "el tratamiento de curación" es, ya sea asesinato, está en todo caso comandado por el médico. El poder absoluto del médico, que regula también las bases económicas del sistema, hoy día a menudo llamado "ética", e inclusive "eco-ética" (¡por lo tanto, regulando toda economía real y actualmente existente, que es hasta el presente y en cualquier caso, economía capitalista!), dicho poder médico, consiste hoy día en el hecho de que no es limitado por ningún conocimiento en absoluto, sobre todo por ningún conocimiento médico, ciertamente porque cualquier progreso médico de investigación en los fundamentos de la verdad consiste, para ser exacto, en su avance progresivo de error a error, en intervalos de tres años (Revista XY, N^o 14, del 5.4.99); y habría que añadir: pasando por encima de cadáveres en cualquier caso.

En caso de que, el Sr. Fiscal - que podría ser también una Sra. Fiscal - por motivos de su formación o de su puesto, carezca del poder de la imaginación, unos pocos comentarios sobre la virulencia totalitaria-dictatorial de la ideología médica de la "salud", aquí en el campo de la justicia, son expuestos detalladamente a continuación. ¿Declarar insana e internar a la fuerza en un hospital siquiátrico a una madre, que quiere no obstante dar a luz a su hijo posiblemente enfermo? ¿Conseguir una tutela para que el tutor da su consentimiento para el aborto? ¿Declarar 'insano' a un paciente, que rechaza las medidas diagnósticas y medidas terapéuticas médicamente "recomendadas", es decir médicamente ordenadas, llamando a un psiquiatra? ¿Sustituir el consentimiento de él por el del tutor? ¿O internarle, inmediatamente y por encima de eso, aplicando medidas coercitivas debido a su supuesta "peligrosidad", después de haber ejecutado terapia coercitiva contra él? ¿O "poner bajo tutela" a un paciente debido a su "peligrosidad para otros", si él rechaza el retiro de sus órganos que pueden ser mantenidos viables para el trasplante sólo artificialmente por una máquina, porque otras personas en "la lista de espera" podrían posiblemente morir sin el trasplante, tarde o temprano? Esta lista podría continuarse a voluntad.

En todos los ejemplos referidos antes, los asuntos de hecho y hechos materiales consisten en la misma terapéutica del "hacer salud" que los acusados, actuando contra su propio mejor juicio y por deliberadamente incitar a la gente, han falsamente y por insinuación atribuido al SPK como si éste fuera el objetivo del SPK en sí mismo.

En el Colectivo Socialista de PACIENTES, se trataba y se trata de la liberación de la enfermedad y la lucha contra la terapia médica y contra el exterminio (cf. colectivo de guerra de enfermedad). Insinuar que el Colectivo Socialista de PACIENTES había propagado el fetiche médico de la "salud", puede ser comparado a la alegación de que el Estado de Israel fue una fundación y hogar de la SS, con Heinrich Himmler como su primer ciudadano honorario.

La alegación de "la mentira de Auschwitz" es un delito y como tal, es de obligado procesamiento penal. En los fallos de los veredictos de los tribunales, de parte de las autoridades judiciales, la atención está siendo dirigida al hecho de que la ridiculización de las víctimas debe ser respondida con sanciones penales. Esta ridiculización consiste en la alegación de que: no había ninguna víctima o que ningún judío había sido asesinado. Millones de personas asesinadas son así convertidas en humo, ellos simplemente no existen, ellos nunca existieron. Así los asesinados están siendo asesinados dos veces, así son finalmente exterminados para siempre. Esta vez por medio del lenguaje, a través de las palabras. Tal es el tenor de la justicia y de los medios en cualquier caso.

Exactamente del mismo modo que el asesinato masivo en Auschwitz está siendo eliminado por el lenguaje con la argumentación de "la mentira de Auschwitz", los acusados, la Sra. Dra. Gremliza y el Sr. Mecklenburg, han eliminado a pacientes y enfermedad a través del lenguaje en su libro. En dicho libro, el redactor, que reclama conocer bien al Nazismo (en una manera crítica desde luego, mientras hacen buenas ganancias de ello), parece haber aprendido mucho en materia de eliminación por medio del lenguaje. Él elimina enfermedad y pacientes ya sobre el papel. Él trata de sepultar al Colectivo Socialista de Pacientes bajo la basura del lenguaje médico ("sano", "saludable", "grupo de autoayuda"); y paciente, esta mala palabra con su chillón 'brillo' judío, no está permitido que aparezca nunca más, ni siquiera sobre el papel. ¡Y esto con relación al Colectivo Socialista de PACIENTES! Esta muerte conseguida, a través de eliminar enfermedad y pacientes, al no mencionarlos [Totschweigen] es inequívocamente política-y-SALUDABLEMENTE [HEILspolitisch] motivada. Así, los límites de la libertad de palabra han sido sobrepasados drásticamente; el suyo es inequívocamente un asunto de argumentación de hechos falsos.

La agravación de la pena sigue de esto: las alegaciones falsas diseminadas por el editor son tituladas: "glosario de hechos reales", y así, ellos están dándose aires de representar hechos verdaderos y reales. Pero esto no es todo: sobreestimando sus propias capacidades de una manera psiquiátricamente sospechosa, él elogia su brebaje como "un trabajo de referencia [Nachschlagewerk] sobre el pasado reciente que sigue teniendo un efecto sobre la historia contemporánea de Alemania". Aquello sería ridículo, si no fuera mortalmente serio y asesino. Por lo tanto, con sus alegaciones falsas el editor aspira a efectismo político, cuyo propósito y finalidad es la CURACIÓN de condiciones sociales que se han hecho calcificadas y anacrónicas. En efecto, el suyo es un trabajo de hacha, un arma asesino [Totschlagewerk], que se dirige contra toda la gente enferma que hoy en día y todavía en gran medida, son dejados inconscientemente y sin orientación a merced del sistema de ganancias- iatrocapitalista, tal como en el pasado, los primeros obreros industriales fueron abandonados a merced de sus patrones y empleadores en el capitalismo manchesteriano.

¿Será la objeción del Sr. o Sra. Fiscal que todo eso es demasiado exagerado y además, trata de cuestiones políticas y no de cuestiones de la ley penal? ¿Y que son asuntos muy alejados de aquellos que conciernen a un jurista como él o ella, y que no serían de ningún modo de su incumbencia? ¡De ningún modo! Aquí también, como ha sido ya mencionado en la sección introductoria, de lo último que se trata es de asuntos ideológicos y políticos que pudiesen ser presentados por los acusados como les plazca; aquí, de lo que se trata es de hechos concretos en el sentido jurídico, hechos que son bien conocidos por los acusados, y a pesar de eso, los acusados han establecido alegaciones de las cuales sabían de harto que eran falsas. Por tanto, éste es un caso para el Fiscal.

Los acusados actuaron en contra de su propio juicio. Su castigo es absolutamente necesario; seguramente por los motivos de prevención especial, pero aún, así considerado, bajo los aspectos de prevención general.
 
 

No cabe duda de que las argumentaciones sobre el SPK establecidas por los acusados son falsas. Y tampoco cabe duda de que no se trata de declaraciones falsas así llamadas "neutrales" (compárese la legislación en materia de prensa). Al contrario: los acusados han cometido las ofensas de chisme malicioso, difamación, lanzamiento de falsas sospechas, incitación a la gente y deliberado embrutecimiento y entontecimiento de la gente. En consecuencia, no únicamente la digna protección legal de los intereses del signatario sino la de muchas personas ha sido violada; es decir los intereses no sólo de los pacientes del SPK, del SPK/PF(H) y del SPK/PF(MFE), sino también de todos aquellos otros pacientes que han venido a dichos colectivos. El principio de propagación del SPK/PF es llamado y es tanto hoy como entonces: el principio de Expansionismo MultiFocal (MFE por sus siglas en alemán y EMF por sus siglas en español). Existe, por ejemplo, SPK/PF(MFE) Austria, y también MFE Grecia, España, Colombia y varios otros. Todos ellos, y todos aquellos que llegan allí, están siendo violados por las falsas acusaciones incriminatorias sobre el SPK.

Para mencionar aquí en particular al SPK/PF(H), KRANKHEIT IM RECHT (ENFERMEDAD EN DERECHO), PATOPRÁCTICA CON JURISTAS, conocido por ser activo en la continuación del SPK y por ser el único lugar donde la información auténtica sobre el SPK es suministrada y proporcionada. Quien viene a KRANKHEIT IM RECHT – éste que es muy a menudo, el último lugar después de que todas las otras posibilidades hayan fallado – ha hecho ya una decisión de antemano sobre lo que él o ella seguramente no quieren, es decir, ni terapia, ni ningún otro tratamiento médico, decidiéndose así, por el mismo camino aquellos quienes vinieron al SPK en 1970/71.

Y tal como era el caso en el SPK, a KRANKHEIT IM RECHT, vienen gentes de todas partes de la población. No sólo de Alemania, sino que gente del mundo entero, por sí mismos, se dirigen a KRANKHEIT IM RECHT. Un informe de actividades semanales de KRANKHEIT IM RECHT informa sobre estos hechos de manera ejemplar (KRANKHEIT IM RECHT, la lista de actividades de una semana cualquiera en el febrero de 1993). KRANKHEIT IM RECHT no es ningún grupo de autoayuda, ni ninguna liga de protección de pacientes, ningún refugio [Weglaufhaus], ninguna ayuda para la eutanasia [Sterbehilfe], ningún círculo-de-derechos-humanos-de-la-raza-señorial [ONG], sino que es un área-en-pro-de-la-enfermedad.

La protesta de mucha gente que llega es activada por medio de la toma de acciones efectivas contra los médicos a fin de poner la enfermedad en su derecho, es decir que no es simplemente "para defender o procurar los derechos de alguien", sino todo por el contrario: para levantar y establecer derechos a través de la enfermedad [Rechtsetzung durch Krankheit].

Es indiscutible que la enfermedad sigue aumentando. Los médicos sacan ganancias de esto. Al terror que se deriva del CURAR [SANACIÓN] y de la terapia que es generada por la profesión médica como clase médica en conjunto, únicamente se le puede oponer con eficacia, por medio de un Frente de Pacientes a favor de la enfermedad. Esto afecta a todos y a cada uno lejos de ser únicamente preocupación del SPK, SPK/PF(H) en exclusiva.

¡¿Quien más puede oponerse seriamente a la explotación de los bancos de órganos, a la incitación contra pacientes y a la cacería de pacientes, oponerse a la cría de la raza señorial, a la eutaNAZIa, (desde el aborto y las máquinas para apoyar el 'apagamiento' de la vida, hasta el asesinato activo), mientras él o ella crean en el invento ilusorio, fantasmagórico y mental de la llamada "salud", mientras él o ella se muevan en la red hecha de promesas de SALVación y "Salud" - obsesión en la cual ellos están atrapados?!

¿El paciente, si está en la búsqueda de ayuda y apoyo en esta guerra conducida por los médicos contra los pacientes, a dónde, si no hacia el SPK/PF(H), debería dirigirse? ¿A los sindicatos? Éstos le quieren sólo después de que su enferma mano de obra haya sido restaurada, pero no le quieren como un paciente. ¿A la política y a los políticos? A la coalición de todos los partidos: ¿Partido-de-la-SSalud, este "brazo legal" (la revista XY) de la profesión médica, que según esta dicción es sólo una organización terrorista, un ejército ilegal clandestino? ¿O a la iglesia? Ah, ciertamente, la adversidad y la miseria le enseñan a usted a rezar, pero el dolor, sufrimiento y desesperación conducen hoy en día a la gente más bien a los hospitales que a la iglesia. Para los curdos amenazados con la deportación, "el santuario religioso, la santa iglesia" (asilo en la iglesia) les está garantizado, pero, ¿ha sido dicha protección alguna vez garantizada, por ejemplo, a pacientes amenazados con ser internados en un "asilo"?

Solamente el Colectivo Socialista de Pacientes y todos aquellos que se han unido a su causa han hecho frente tajante contra la terapia&SALVAción desde los comienzos y se han relacionado positivamente con la enfermedad.

Las argumentaciones falsas de los acusados, por lo tanto, no sólo han causado y siguen causando daño a los intereses vitales de todos aquellos que han estado trabajando en o con el SPK/PF(H), sino que tales acusaciones falsas tienen en particular la tendencia de desorientar y engañar enormemente a todos aquellos que buscan la ayuda y el apoyo contra el violento poder médico de SALVACIóN-CURACIÓN.

Tentativas de engaño, aun siendo relativamente inocuas en contraste con el caso presente, son procesadas según la ley, y muy a menudo por la razón más leve (...).

A causa de la confusión que produce, el jugar con los nombres (es decir usar nombres de otros) está prohibido en el mundo de los negocios. En el caso presente también, precisamente del lado de los acusados, es el asunto comercial el que importa; pero de lo que se trata al lado de los pacientes es una lucha de vida y muerte (peligro inminente). Por su modificación fraudulenta de los contenidos del SPK, cambiando un colectivo guerrero de la enfermedad en solamente otro artículo para ser vendido y comprado en el mercado-de-grupúsculos-de-la-salud (" … devuelven a la gente 'a salud' "), los acusados, Sra. Dra. Gremliza y Sr. Mecklenburg, realmente, ponen en marcha el negocio de aquellos que odian a la enfermedad. Con su publicación ellos dan al público la impresión equivocada y engañosa de que el SPK formaría parte de los que están a favor de la salud y además de eso, ellos se refieren al SPK – y esto es otra argumentación falsa y alegación falsa como està constatada por el tribunal – como un colectivo que "ha sido prohibido". "Saneado" y "prohibido", en efecto: muerto. Así les gustaría, a estos escritores pagados, y el consentimiento, si no ya la instigación por los médicos, les está seguro, tan seguro como la muerte, de forma muy concreta (KONKRET). Esta doble estrategia de desorientación y de intimidación y disuasión, si bien termina siendo ineficaz contra la enfermedad e inclusive contra la patopráctica, tiene como propósito, el negar al SPK, SPK/PF(H), el derecho de existir, al menos sobre el papel. Además de eso, aumenta el daño de cortar la vida de todos aquellos (¡pacientes!), quienes, son aturdidos y aterrorizados por esta estrategia, y están siendo inhibidos de venir al SPK/PF(H), siendo éste su última esperanza y su última ratio. El paciente solo y aislado es a partir de entonces entregado a su desesperación y como último recurso --- los acusados leen esto en los periódicos durante el desayuno y creen que esto no tendría nada que ver con ellos. Es el deber del Fiscal de la República, enseñar a los acusados de la editorial KONKRET acerca de las cuestiones de culpabilidad y responsabilidad de acuerdo a las leyes penales, así como sobre el hecho de que por sus desorientadoras alegaciones falsas sobre el SPK mucha gente ha sido dañada en sus intereses vitales, no sólo el signatario y los pacientes del SPK, SPK/PF(H) y el SPK/PF(MFE), sino todos los otros pacientes que vienen a él o -según la intención de los acusados- todos los que han sido impedidos de venir.

La verdad del asunto, por lo tanto, es la guerra actualmente en curso conducida por "el ejército blanco" (profesión médica) contra los pacientes. Esta guerra seguramente no ha sido declarada sobre ellos y está siendo dirigida contra pacientes, que, en gran medida, no son ni siquiera conscientes de ello. "Como el paciente normalmente deposita su confianza en su doctor, no es consciente del ejército blanco … todas las huestes médicas están alineadas en escalones profundamente graduados, ellos reclutan sin cesar a nuevos ayudantes … no hay paz alguna en este frente, nunca … Irracionalidad, superstición, hasta la arrogancia maniática, son componentes constantes del sistema de salud … Por el complejo médico industrial unos párrafos estaban simplemente inobservados, otros han sido anulados, otros soslayados", algo que había impresionado hasta a la XY-revista (34/1998).

Por todos los motivos legales y jurídicos, por lo tanto, el debido curso de acción es instituir públicamente el procesamiento jurídico contra los acusados. Los acusados sabían que actuaban contra su propio mejor juicio. Como fue declarado arriba, ellos han sido prevenidos júridicamente repetidas veces y con insistencia, por teléfono y por escrito, de abstenerse de sus calumnias.

Ya que los acusados han cometido sus delitos en público a través de la distribución de su publicación, una sentencia de prisión de hasta 5 años está prevista según el derecho penal.

Se le solicita al Fiscal de la República confirmar el recibo de la presente denuncia e informarnos del nombre del fiscal designado al caso y la referencia número/caso del archivo correspondiente.

Firma,

El que finge que se siente "sano", como el Dr. Feelgood (Dr. Me-siento-bien), convierte el deterioro de otros en desesperación y suicidio. En cualquier caso él saca ganancia de la locura, careciendo de explicaciones sobre el asunto.

Traducción:
PF/SPK EMF Colombia

Redacción final: Huber
                             KRANKHEIT IM RECHT